彭宇案一审判决书原文|

彭宇案一审判决书原文

有问题的表述1

有问题的表述2

我在知乎上看了一下，当年彭宇就说了与老太相撞，不是“承认撞人”！但是不认为自己有责任，当时他第一个下公交，老太太急着赶后面一辆公交车，从前面一辆车后门跑过，（所以我认为是老太撞上了彭宇）彭宇转过身才发现老太太，然后和其他人一起把老太太扶起来了，送去了医院，垫了200，后来老人的家属要求赔偿13万（08年哦），所以就闹进了法庭。

其实这又不是个无头案，人都在，也没不讲道理，问题在于一审的法官出的判决书！其中一项对原、被告是否相撞，的表述非常有问题（标记出来的那两页），并在一定程度上被媒体曲解报道了出来，最终引起众怒。

最终判决赔4万多的理由其实不是说彭宇撞了人，而是说双方都没有责任，根据公平责任（指在当事人双方对损害均无过错,但是按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下,根据公平的观念,在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况及其他相关情况的基础上,判令加害人对受害人的财产损失予以补偿,由当事人合理地分担损失。）彭宇负担40%的费用。后来彭宇不服也情有可原，最后双方和解了嘛，彭宇赔了一万。

|彭宇案一审判决书原文