古诗《蝉》名家点评有哪些
明人钟惺、谭元春《唐诗归》：钟云：与骆丞“清畏人知”语，各善言蝉之德。谭云：于清物当说得如此。
清人沈德潜《唐诗别裁》：命意自高。咏蝉者每咏其声，此独尊其品格。
清人李鍈《诗法易简录》：咏物诗固须确切此物，尤贵遗貌得神，然必有命意寄托之处，方得诗人风旨。此诗四品地甚高，隐然自写怀抱。
清人宋宗元《网师园唐诗笺》：末二句，占地步。
清人施补华《岘佣说诗》：《三百篇》比兴为多，唐人犹得此意，同一《咏蝉》，虞世南“居高声自远，端不藉秋风”，是清华人语；骆宾王“露重飞难进，风多响易沉”，是患难人语；李商隐“本以高难饱，徒劳恨费声”，是牢骚人语。比兴不同如此。
《菊花》名家点评有哪些
宋吴曾《能改斋漫录》卷一六：“李和文公作咏菊《望汉月》词，一时称美。云：‘黄菊一丛临砌。颗颗珠露妆缀。独教冷落向秋天，恨东君不曾留意。雕栏新雨霹。绿藓上，乱铺金蕊。此花开后更无花，愿爱惜、莫同桃李。’时公镇澶渊，寄刘子仪书云：‘澶渊营妓，有一二擅喉啭之技者，唯以“此花开后更无花”为酒乡之资耳。‘不是花中惟爱菊，此花开后更无花’，乃元徽之诗，和文述之尔。”
清冯班《钝吟杂录》卷四：“夺胎换骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳。冷斋称王荆公《菊花》诗‘千花万卉凋零后，始见闲人把一枝’，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句‘凋零’二字不妥，下句云‘一枝’，似梅花，‘闲人’二字牵凑。何如微之云‘不是花中偏爱菊，此花开后更无花’，语意俱足。郑诗亦浑成，非荆公所及。”
原文：秋丛绕舍似陶家，遍绕篱边日渐斜。不是花中偏爱菊，此花开尽更无花。
《暮春归故山草堂》名家点评有哪些
《注解选唐诗》：春光欲尽，莺老花残，独山窗幽竹不改清阴，好待主人之归。此与“岁寒然后知松柏之后凋”同意。
《唐诗正声》：吴逸一评：意深讽刺，却又不说出。
《唐诗绝句类选》：风韵含蓄，不落色相，较之“试问门前客，今朝几个来”，深浅自是不同。
《唐诗解》：此诗本以愧市道之客，而隐然不露，有风人遗音。
《唐诗选脉会通评林》：周敬曰：贞心难识，“始”字见解更深。
《网师园唐诗笺》：雅人自饶深致，正不必作讽剌观。
《诗法易简录》：以鸟稀、花尽，陪出幽竹之不改清阴，借花竹以寓意耳。若以朱子注《诗》之例，当曰赋而比也。
《诗式》：四句一气相生，题中无一字漏却，而又极洒脱之致，无刻画之痕。
|古诗《蝉》名家点评有哪些
《暮春归故山草堂》名家点评有哪些 《菊花》名家点评有哪些 古诗《蝉》名家点评有哪些 无花