一组对比图告诉你古籍修复有多神奇
日前，由国家古籍保护中心举办的“全国古籍修复技艺竞赛”评选活动正式落下帷幕。此次竞赛是新中国成立以来首次举办全国范围的古籍修复技艺竞赛，汇集了全国21个省43家单位推选的103册件参赛作品，其中，6家高校图书馆取得佳绩。我馆古籍保护中心完成修复的古籍——馆藏清光绪十四年（1888）南菁书院刊《皇清经解续编》本《谷梁补注》获优秀奖。
△ 参赛作品（已修复与未修复的对比）
这册书的修复缘起要追溯到2014年。那时，图书馆古籍保护中心丁丽萍老师遇到了一函已板结成砖、霉变严重的古籍，若将其置于书柜中不管，恐污染其他古籍。为及时抢救古籍，也为提升古籍修复技艺、满足今后的古籍修复教学和展示需要，丁丽萍老师提出尝试修复一到两册。在此期间，袁静老师参与其中，制定修复档案、记录修复工作、编写修复日志、染配修复用纸等，完整地修复了其中一册，即为此次大赛的获奖作品。
修复前，这册书的情况有多糟糕呢？拿到手，已被岁月敲打得千疮百孔，因水浸而整册粘连、板结成块，书页上布满霉点和水渍。书叶因纸张粘连、霉变、絮化而缺失了部分内容。书脑有多处霉斑，变色发黄处已发生絮化、糟朽，部分字迹缺失。书根处原有字，已腐蚀殆尽、模糊不识。书口书名的部分因粘连而字迹重叠，难以辨识。种种迹象，都在向我们宣告，修复已是刻不容缓！根据WH/T22-2006《古籍特藏破损定级标准》第4.3条“书页粘连面积达到40%以上，且粘连书叶达到整册书叶的40%以上”，于是将此书定为一级破损，需对整册古籍进行揭裱和修复。
△ 修复前
△ 修复前
据袁静介绍，她在修复过程中遇到了两大难题。
一是怎么揭？针对纸张无拉力、强度低、老化程度高这种破损类型的“书砖”，修复界尚未形成一套行之有效的建议和方法。而此次修复的古籍纸张正是竹纸，纸张强度低且絮化严重，大部分纸张韧性已丧失殆尽，经过思考和尝试，她决定用蒸揭、干揭、湿揭三种方式相结合的方法对书叶进行全部分离。这个过程极考验人的手法熟练程度及心理平稳态度，揭力大，脆弱的纸张承受不起，太轻，丝毫不起作用，就是在这样的摸索过程中，把握最好的度，直至全部分离。
△ 修复中
二是怎么托？此书纸质严重絮化，导致修复上笔沾水则书叶抽搐卷缩，发生变形、游离；有些纸张更是遇水就化。此次修复采用与原书相近的浙江奉化竹纸来修复，原本打算先用竹纸补缺，再用薄皮纸托裱加固。但在实践过程中，发现纸张展揭开后，纸张过于薄弱，有些部位经受不住二次遇水，因而决定直接用薄竹纸进行托裱，然后再补缺。
对纸张强度略高的书叶，可直接托裱。而对于纸张强度低的书叶，则需采用飞托法。先在补纸上用铅笔标上框栏等位置，然后将补纸打湿展平，刷上薄浆，待浆水五成干时，再把散落的书叶一一对号入座。
△ 修复后
△ 修复后
此次修复进程非常缓慢，修复难度极大，往往一天时间只能展揭、修复一叶，修复人员克服种种困难及挑战，通过耐心细致的修复，让原本难以翻阅的古籍重现光彩。然而，古籍修复师袁静在谈到此次修复却仍有不足和遗憾。她说有些书叶在展揭中，用尽所有方法仍旧难以分开，她期待着日后有更理想的方法进行处理，原处补正。纸张强度有差、修复方法有别，她在修复过程中使用的浆水比较偏薄，在修复完毕验收装订时，发现有部分书叶有脱离补纸的情况，这说明在浆水的使用上还欠把握，是今后修复技术需要提高的地方。
武汉大学图书馆藏有古籍20余万册，有300多种收入《中国古籍善本书目》，66种入选《国家珍贵古籍名录》。图书馆古籍保护中心的馆员和古籍修复师们，本着那份热爱和执着，早已在心里埋下“择一事，终一生”的理想信念。
|一组对比图告诉你古籍修复有多神奇
一组对比图告诉你古籍修复有多神奇