反黑 袁隆平风评被害全分析
前言
CV961884，这是我之前写的关于袁隆平先生的文章，当时尚未有团队协助，自己的水平也不是很高，所以专栏出来之后心中就一直未曾放下芥蒂。现在趁着袁老90岁生日这段时间，将作品修正重新发表出来未尝不可。
就当是我享受杂交水稻技术二十多年福泽的一点谢礼吧...
（不过说来也是奇怪，我翻了阴历阳历，这90大寿的生日怎么都对不上正常时间...后来才晓得按往年过的话，今年是七月十五日，老一辈忌讳这个所以按传统改日期了。）
2019.8.9日记
后续:想了想，还是遵从袁老正常生日更新比较好，也能错开热度高峰期，省得落下蹭吃蹭喝的口舌。
好了，那么回到正题。既然这是一篇反黑，或者从“不吃水稻”人的眼中看叫做洗白的文章。
首先就得把袁隆平——按他们说法叫“罪人”，自1960年在安江农校当教师至今近60年来所犯的种种“不可饶恕”“不可理喻”的“恶行”给罗列出来。
那么究竟有多少呢？袁隆平先生他本人自是不知道的，当然，也没有必要知道——你看哪个被告在原告眼中是无罪的。
所以按“不吃水稻”人，也就是被告的角度去把卷宗展开才能知道袁老究竟受了多少罪。
（以下为档案内容，温馨提示查阅前请不要喝水。）
档案1①45①4号
据高强度25小时在线的网络警察调查，“罪人”袁隆平系犯以下罪行:
①毫无学术贡献却靠秘密手段登上学界高位，不该铭记
详情:
②算不上高科技高技术的发明却诓骗资金名誉，不配奖项
详情:
③根本没有人种的杂交稻却谎称很多农民欣赏
详情:
④杂交稻根本就没有多少人吃，质量太差
详情:
⑤杂交水稻贡献没有那么大却夸言改变世界
详情:
⑥杂交水稻根本不是他发明的，他剽窃成果
详情:
⑦杂交水稻属于转基因技术，害人终害己
详情:
⑧身为科研工作者却炫富，生活作风有问题
详情:
⑨注册袁隆平公司商标是为了给儿子吸金
详情:
⑩龚断国内粮食市场，哄抬米价
详情:
以上即为原告在网络法庭上罗列出来的罪行及证据，据原告所述，视案件受关注骗流量情况他们可以立刻想出新的内容再添加上去。
好了好了，笑是姑且笑够了，现在作为陪审团的各位仔细看看这档案，不瞎的都能明白“不吃水稻”人伪造证据的手段有多拙劣，诬蔑袁隆平先生的水平又是多么令人捧腹。
但是我们也要清楚，不管这世界上骗子的谎话有多离谱，总是会有不明不白的人信他们的邪。
事实上相信上面档案内容的人在茫茫人海中占比绝非多数，但是当前这以亿为单位计量的网络人口，哪怕1%的概率乘以基数也会得到令人不安的数字。而他们之中哪怕只有十之一的人会张嘴助长言论，置于整个网络世界的回音也足以破坏剩余99%的人好不容易营造的安宁。
这便是不安定的因素，而想去解决它，唯一的方法就是彻底揭穿骗子精心编织也有纯粹胡写的谎言。毕竟再虚假的谎言你不去揭穿，不把真相与事实大白于众，那蒙在鼓里的人永远会活在诺大吹不破的牛皮底子下，并在骗子有意的敲打之中为他们发声。
所以无论是袁老也好，还是网上些些许许靠行骗吃饭的人也罢，反击是必要的，真相与事实必须清清楚楚展示在所有人眼前。
下面我就来一一戳破档案中所谓“证据”的虚伪以及“罪行”的强加，还袁隆平先生一个清白。
正文
这一切要从袁隆平发明了杂交水稻说起...
——当代网络社会知名梗
①毫无学术贡献却靠秘密手段登上学界高位，不该铭记
按他们的原话没能保留下图片讲，袁隆平一没顶级学术论文，二没知名国际大奖能被“杂交水稻之父”？简直笑话。
哇哦，那可真的是说笑话了。
袁隆平先生的《水稻的雄性不孕性》了解一下？这是他在1965年创作出来的第一篇论文。
同时也是世界上第一篇设计运用三系配套的方法解决水稻杂交制种难题的科学论文。
这篇论文的价值很快就被世人发现了。1966年2月28日，中国科学院院刊(科学通报)第17卷第4期发表了这篇论文。随即国家科委九局长赵石英在本局干部熊行衡的推荐下，郑重地阅读了这篇报告，认为袁隆平的这项研究已经走到了世界领先地位，将对粮食生产产生重大影响，并热情洋溢地以国家科委九局的名义，给湖南省科委和安江农校名写了一纸公函，责成他们大力支持袁隆平的研究工作。
20世纪五六十年代，中国科学院有两份全国最权威的综合性自然科学期刊。
一份是吴有训主管的《中国科学》，另一份是竺可桢主管的《科学通报》。
《中国科学》为月刊，用中英、法、德、俄五种语文出版,主要作为中国科学界对外交流的一个窗口,向世界展示中国的最高科研新成果。但该刊物一般不接受作者的论文原稿，而是从全国各学术期刊上选载已经发表的优秀论文或报告。
《科学通报》则为半月刊,主要在国内发行，最快速地展示国内的高水平科研新成果,也少量地报道一点国际的最新科技信息。实际上它就是中科院唯一份发表科研论文或报告原稿的最高综合性学术期刊。
就连中国科学院的专门研究人员，也不一定人人都可轻而易举地得到在这个阵地上一显身手的机会。
然而，当时深居安江农校的普通教师袁隆平，却拿起笔来写他的生平第一篇论文，就瞄准了这块中国科学界最显赫的阵地，而且一举成功。其胆识和功底可想而知。
所以你说袁隆平没有顶级的学术论文？抱歉，他打的第一个篮球就进了框，而不像某些练习长达两年半的练习生...
至于国际大奖，那就更有意思了。我也不多说，这东西名单一列就什么都清楚了:
一九八一年获新中国建国以来第一个国家特等发明奖。
一九八五年获联合国世界知识产权组织“杰出发明家” 金质奖章。
一九八七年获联合国教科文组织颁发的“科学奖”。
一九八八年获英国朗克基金会“朗克基金奖”。
一九九一年受聘联合国粮农组织国际首席顾问。
一九九三获得美国菲因斯特拯救饥饿奖。
一九九五年被选为中国工程院院士；获联合国粮农组织颁发的“粮食安全保障荣誉奖章”。
一九九六获首届“日经亚洲技术开发大奖”。
一九九七年在墨西哥获得“先驱科学家”荣誉称号。
一九九八年获“日本越光国际水稻奖”。
一九九九年经国际小天体命名委员会批准，中国科学院北京天文台施密特CCD小行星项目组发现的一颗小行星为被命名为“袁隆平星”。
等等等等...这些都是在进入21世纪之前的成就。
至于图片中的那篇文章，笑笑即可，早已遭到口诛笔伐。这里碍于篇幅就不列举了。
②算不上高科技高技术的发明却诓骗资金名誉，不配奖项
这个“罪名”倒是有点讲头了，因为就“敲资金”这事，袁隆平先生真的干过！真的！
怎么回事呢？我们来具体回顾一下当年的事情:
1994年12月16日 ，当时的李鹏总理要来视察农业技术的工作。
12月15日傍晚得到通知，中心常务副主任谢长江连忙和办公室主任一起请袁先生紧急磋商。谢长江是袁隆平的学生，读书时曾吃过袁先生的饭，跟袁先生同床睡过觉师生之间好说话。因此，尽管知道这口实在不好开，谢还是极力怂恿先生这一次“一定要打主动仗”，不能等到总理先问困难，再请帮助。否则，万一总理不先问起，机会岂不又要跑了?（上一次就没开口问结果就没拿到钱。）
“唉！一真拿你们这些 ‘穷棒子’研究员没办法啊！看来，我是不得不让你们抬到炉火上去烤了？”袁隆平长叹了一口气，幽默地说。
“谁叫您当着这个穷棒子所长呢？联合国粮农组织520美元一天的首席顾问工资，您可以长期去拿，而您每年只肯去顾问个把星期；您只要愿意到世界上任何个国家，也不了前您15万美元以上的年薪，可您也不去，您这不明明是自讨苦吃嘛?您还怪我们！”谢长江故意和先生抬杠说。
其实，所里谁都知道，对于袁隆平的个人收入来说，所里有没有钱与他毫无关系。他不仅到国外研究可以想多富就有多富，就是在这里当所长他个人也不愁钱花了。近些年，他不仅本人常被这国那国或种种国际组织走马灯似地请去讲学或担任顾问，零零碎碎出赚了不少洋钱，而且还先后推荐了尹华奇等6名高级研究人员担任联合国粮农组织顾间，并先后推荐十数人到美、日、印度、埃及、斯里兰卡等许多国家担任杂交水稻技术专家，使一部分高级研究人员获得了国际交流的机会，并分别赚了点洋钱回来改善生活。他要是只为个人着想，何苦要去这里那里“讨钱？他现在之所以要“讨”，那纯粹是为了使所里的一般科研人员人人能够安居乐业，使繁重的科研任务能得以顺利完成，使中国的杂交水稻技术能继续领先世界。
“好吧，既然你将军将到这个分上来了，我不顶上去还有什么别的路可走呢？但是，你们得想一个要钱的理由。而且不能说困难。因为我过去曾经跟李总理讲过没困难，现在又说这难那难，那不是叫我在总理面前自打耳光吗？”袁隆平硬着头皮答应说。
“那...我们报一个科研项目怎么样？”办公室主任提议说。
“嗯，这倒是个办法。但是，报什么项目好呢? ”袁隆平问。
“我看这样吧，袁老师，我们要报就报个大项目。过去我们不是考虑过一个全国性专门机构吗？我们现在就请求一个杂交水稻研究中心。这一来就可以自然的开口要他个几千万元。而且到那时，这个中心肯定要归中央和地方双重领导。我们将可以名正言直接向中央要钱了。 ”谢长江胆大包天地说。
“嗯,这主意真不错！”袁隆平那股齐天大圣的劲头又上来了，他竟十分赞成这个大胆包天的计划。
“哈哈，袁老师。在您领导下工作真过瘾!我马上就起草报告。但是，要多少钱，数目可得请您拿定。”谢长江喜不自胜地说。
“这样吧，我们先要2000万元。但是,不能都要总理拿。我们乘机向省里也要一点，银行的低息贷款也要一点。这样,总理会觉得我们考虑问题比较通情达理。”袁隆平说。
“那请他们各拿多少呢？”谢长江问。
“请总理1000万省里500万银行500万。怎么样？”袁隆平说。
“行，我就照您说的数目写。”谢长江说完，就要开始写报告。袁隆平和办公室主任便回家休息。
等到报告写完将要落款时，谢长江才忽然发现原来落款竟是一个大难题。
按一般呈文的程序，如果以湖南省杂交水稻研究中心的名义落款的话，则报告理应先呈送省农科院转呈省农业厅，再转呈省人民政府，再由省人民政府签报国务院。如果以湖南省人民政府的名义落款，则事先根本未征得省政府领导授意，岂不更属胆大妄为？总之，无论是以哪一级组织、那一级机构的名义向总理呈送报告，都必须得经过道道请示和手续，这份报告就无论如何都无法在一夜之间拿出来了。
看看时间已到午夜12点，谢长江知道袁先生该睡了，但是事情紧急，没有办法，他只得拿起电话,拨动了袁先生房间的电话号码。
而恰好这时，袁先生也在梦中忽然想起，这事是否应该先向省领导汇报一下，于是也拿起电话拨了谢长江的号码。
结果你拨我，我拨你，两边互相显示电话占线。袁隆平有点恼火了，不得不穿上衣服准备直接去办公室和谢长江面谈。可是，刚一开门，谢长江倒先赶过来了。
“你小子搞什么鬼？半夜三更电话总占线。”袁隆平见谢长江主动来到，气就消了，于是忙问。
“哎呀，我正要问您半夜三更在给谁打电话呢！我猛拨您的电话老是忙音。”谢长江说。
两人此时会心一笑，事情明了。
他们商量后认为问题实际可以归结为一个答案，就是要不要请示省领导是根本不可能了。这报告己经没有回旋余地，只能以袁隆平以个人名义的名义来打。因为只要是以个人名义的话、那就随便叫做上书也好，报也好，不请示也好，不汇报也好，别人谁也管不着了。党员都有越级直接向中央领导上书的权力，袁先生连党员都不是，他就更自由了。
“咳，个人署名就个人署名吧。你去叫打字员立刻把报告打好，多印几份，明天送的时候，给省领导和陪同总理来访的中央有关部门领导也附送份。”袁说道。
次日上午9时50分，李鹏总理由省委书记王茂林、省长陈邦柱等人陪同来到了杂交水稻研究中心。这回是先参观，后座谈。座谈汇报中，当袁隆平讲到杂交水稻的基本原理时，李鹏总理风趣地问:“杂交水稻是不是好比马跟驴子交配生出骡子，骡子是杂交一代，没有生育能力？”
“大致的道理是这样的，总理。生物界的杂种优势是普遍现象,原理都是相通的。但在具体表现形式上会有一些差异。”
李总理喜欢亲自记笔记。他边听着 袁隆平的汇报，一边记下点感兴趣的东西。末了，袁隆平正考虑怎么把报告递上去，没想到总理倒主动说:“你有什么困难可以提出来，在条件许可的范围内，我一定帮助解决。”
袁隆平不禁大喜过望连忙拿出报告，回答说:“总理，杂交水稻研究是项国家工程，早已列入了国家863高科技计划和国家自然科学基金重点项目。我个人考虑要使它取得应有的进展，必须大力扩充设备和增加装设，这单靠湖南省的财力是难以应付的。因此，我建议建立一个相工程技术研究中心，建立这样一个国家工段技术研究中心。基础设施建设共需投2000万元，我想请总理解决1000万元，湖南省财政解决500万元，银行低息贷500万元。请总理考虑是否可行。”
李鹏总理接过袁隆平递上的报告，先看了一眼标题然后转过脸微笑着向湖南省委书记王茂林和省长陈邦柱问道:“怎么样，你们支不支持？拿多少钱？”
“我们当然支持。两位省领导因为事先毫无思想准备，虽然对袁隆平的报告感到突然，甚至简直有点不可思议，但却很快领会了总理的意思。况且，如果总理同意国家杂交水稻工程技术研究中心建在长沙，对湖南将有百利而无一害，顺水推舟的好事，何乐而不为？于是毫不含糊地表示了支持。陈邦柱省长还接着具体补充了一句:“湖南必给500万元。”
“你呢？”李总理又转头问坐在另一边的国家发展银行行长姚振炎。“我贷500万元。回头就办手续。”姚振炎说，他是陪同总理前来视察的。
“好，我给1000万元。但有个条件，3年内要培育出亚种间杂交水稻新组合。”李总理也爽快地说。
“没问题，请总理放心。”袁隆平保证说。
说话间，李总理已经在报告上签上了“同意 李鹏 一九九四年十二月十六日”字样。接着，他举起报告，将签字展示给众人过目，说:“看，我的字已经签在这里了。”
众人一齐高兴地笑了。李总理又转向袁隆平说:把1000万元给你们，表示国务院的一点心意。 希望你们成功。
“谢谢总理支持！”袁隆平兴奋地握住总理的手,感激地说。
掌声、欢呼声再次热烈地响起。在一片欢乐之视察结束，总理走了，整个杂交水稻研开究中心仍沉浸一片欢乐之中。
可是不久，总理的随行人员中就有人露出口风:据说就在袁隆平忙着准备报告的当天晚上，总理也正在与随行的财政领导商量，如果明天袁隆平提出要求支持，财政部认为给多少钱为好。商量结果是以不超过3000万元为宜。可没想到袁隆平竟仅仅只要了1000万元。所以总理的字也就签得特别轻松。
于是，不光是杂交水稻研究中心，就连有的省委、省政府领导都感到可惜了。但袁隆平说:“人要懂得体谅。1000万元虽然连建半个分子实验室都不够，但我们得体谅国家的难处，以后逐步来完善。我搞一个研究所都这么艰难，中央领导管理一一个国家更不容易啊！”
所以说真的“骗过”呀！（笑）
至于科技含量，人家总理视察，请问有何看法？
③根本没有人种的杂交稻却谎称很多农民欣赏
④杂交稻根本就没有多少人吃，质量太差
⑤杂交水稻贡献没有那么大却夸言改变世界
这三条放在一起讲十分合适，并且也是十条“罪行”里最为核心主干的部分。
我先列举一下我调查的结果:
当然，这些成果看上去还是比较少的，但是足够用于这篇文章了。
首先是重点问题——农民种不种杂交水稻的问题。事实上是种的，而且占到了水稻常量一半的面积。
这时候有人就会跳出来说了，你胡说八道，这么好的水稻为什么不是全种？
同时也会另有人跳出来说袁老的贡献就这点吗？原来他的水稻就种了这点。
想必各位一定非常常见这两种人，甚至于自己就是其中的一方。
那么你们觉得自己说的对不对呢？
我不好讲，但是我知道在袁隆平推广他两亿亩天数字般的面积时，你可能一亩都种不了。
这就是问题所在了，长期圄于非黑即白，事件两极极端化的环境下，我们总是认为一个名人有贡献那他要么是贡献非常小，要么贡献非常大。实际上贡献哪能是随便能衡量的东西，好比消防员从火灾中救出一千个人和一万个人，那都是救了人命都应该值得赞扬。是不应该因为救了1万个人就猛批1000个人的。
关于袁隆平杂交水稻养活了全世界一半人的说法也是基于此，只能说我们群众太爱夸张化了。我们的袁隆平先生贡献真的是很大，但你是要硬吹上天是绝对不可取的。任何事情都应该理性看待。
至于好不好吃的问题？图二说明了一切。有关话题不赘述了，毕竟好不好吃，那都是老一辈的事了，新一辈知道的必然是好米了。。。
最后就是要讲的是东北风评被害的问题。总拿我们东北大米硬杠，你们烦不烦人呐？
以为我们吃常规稻就可以拿我们当代表去黑袁隆平？苟niang养的，你是欠揍。一个人代表三个省，请问你脸皮是有多大？以为东北没有袁隆平的粉丝就可以认为全当黑子喽？
⑥杂交水稻根本不是他发明的，他剽窃成果
这一条大家也是耳熟能详了。并且按“原告”进一步解释，杂交水稻无论如何都不是袁隆平的。
首先发明与发现都是国外的他剽窃发明权，批量生产则是国内其他研究学者的。
哇哦，你看看这人与人之间理解偏差有多大？不调查的明明白白就自信把肚里那点知识说出来的人又有多少？
当年首次成功的水稻杂交是由美国人Henry Beachell在1963年于印度尼西亚完成的。Henry Beachell因此被学术界大为称赞，并由此获得1996年的世界粮食奖，但是他只是实践了杂交水稻杂交的可能性，既没有孤雌育种也没有进一步的研究。
1968年，日本科学家新城长友经过多年努力找到了野生的雄性不育株，提出了一系列诸如赶粉等等杂交水稻育种新方法，首次成功实现了基于“三系法”的水稻杂交技术，但是并不是真正意义上的三系育种。
所以无论是Henry Beachell还是新城长友，其方案都存在着某些缺陷，无法进行大规模的推广，使得水稻杂交停留在实验室阶段，未能完成杂交水稻的产业化。
而袁隆平在此基础上成功地寻找到了合适的野生的雄性不育株，并突破了日本人无法实现的杂交水稻育种技术并以论文方式首次确立了三系育种法，完成了杂交水稻研究工作的最后一步，选育出了第一个得到大面积应用的杂交水稻品种——南优2号。自此杂交水稻技术领域开启了大门。
这你能叫剽窃他人成果吗？那人类自古以来想飞上天的梦想，经历过那么多先人的尝试、取得的那么多成果，全都被莱特兄弟给剽窃完了。
你瞧瞧这理解能力，网络抄袭警察不亚于此。
“无论继承、致敬、Neta还是发扬光大，我觉得你和他长的差不多，那你肯定脱不了抄袭的嫌疑。”
至于批量生产方面，多数关于“罪行”的言论其实跟另一个瓜有关。
那就是海水稻陈日胜事件，因为这件事引起了不少幺蛾子呢。
因为在这件事情上，新闻与舆论并没有宣传陈日胜，而是把袁隆平捧上了高位，标题上两个名词挨得近。很容易就让群众将海水稻与袁隆平联系了起来。
这下好了，陈老得知后不乐意了，怒发微博两篇并把相关文件公之于众。
可陈老还没知道事情的真相究竟怎么回事的时候吃瓜群众先乐坏了，总算逮着个大名人可以摁住打，然后就开始大肆宣扬什么袁隆平剽窃他人成果。
“哎呦，你看原作者都出来发声了，管他说的什么呢，肯定袁隆平有问题。”
“这文件上没有说袁隆平发明海水稻，那必然是这老鬼隐藏了事实！给自己留了后手！狡猾狡猾。”
然后怎么着？然后网上就打起来了呗。最后就是闹的越说越夸张，甚至说袁隆平的所有水稻都不是他自己的，都是这样剽窃出来的，育种方法也是其他科研人员的。
那事实果真如此吗？
我们可以看看陈老后续的发言。
这就真想大白了 :
原本科学界不承认陈日胜（学术歧视）发明了海水稻，甚至从这个名字上就驳回了。科研资金也不给他批，自己一个人摸索了30多年实在是觉得海水稻对中国人太重要了，为了能够推广就去找了袁隆平。因为杂交水稻方面，袁隆平名气太大了，他要是说话肯定就不会有这样的阻力。
于是袁老帮助陈老，向科部举荐海水稻，并且用官方话语整了一套文件，看上去像样了人家就给项目批下来了。
但从始至终，包括在新闻上以及举荐信上袁隆平从来都没有提及自己跟海水稻有一毛钱的关系。
但是媒体哪管这些？蹭袁隆平热度大，还是蹭陈日胜热度大哪个效果明显还不了解吗？
媒体:“海水稻不是袁隆平发明的，但这跟杂交水稻方面有关那么就跟袁隆平有关。沾了袁隆平的热度肯定有很多人看。在海水稻旁边加上袁隆平三个字就好了。我又没说假话，本来就有关系，对对对，这么干舆论肯定好。”
所以事儿就这么来了。不过，这事总归是闹在科学界上，虽然双方都受到了一点影响但海水稻却的确推广出去了，现在为人熟知，也不算是一件坏事。
⑦杂交水稻属于转基因技术，害人终害己
刚看到这条罪状，我是十分迷惑的。
？？？？？？wtf？？？？？？？
吓得我赶紧翻开许多年不用的高中生物课本了解了一下什么东西叫杂交育种，什么东西叫转基因工程。
什么？你不知道高中生物课本上有这两条的定义？什么你没上过高中？那告辞。
我觉得但凡有点高中生物常识都不会这样。
然而，要是这么直接收场解决这条“罪行”肯定是不全面的，犯了以偏概全的错误。
尽管杂交育种和转基因技术完全就是两个东西，但是据我调查袁隆平先生的确说过“未来有希望在杂交水稻领域应用转基因技术。”
这大概就是问题的爆发点了，当年说这话的时候，我记得崔永元还挺火的正跟方舟子斗得不相上下呢。
那几年真的是谈转基因而人人色变。当然，我觉得现在也肯定还有脑子糊里糊涂的觉得转基因就是个生化技术。
⑧身为科研工作者却炫富，生活作风有问题
我也不知道从什么时候起，科研工作者就必须跟艰苦环境、简朴生活挂上勾了，有点经济方面的改善都不能当科学家了。
实在太搞笑了，搞笑的让我想起当年的事情。
1981年据农业部通知，美国西方石油公司为扩大杂交水稻的宣传，在有关国家打开杂交稻种子的潜在市场，准备于7月派出一个电影摄制组来湖南拍摄一部题为《在中华人民共和国的花园里——中国杂交水稻的故事》的纪实影片。影片脚本当时已通过我国有关部门审查同意，袁隆平将是影片里的主角。
为了不丢中国人的体面，必须使袁隆平的家庭生活条件看上去像个当时世界一流专家的样子。具体标准是，必须有独户居住的花园小洋楼，客厅里要有沙发、酒柜和电视机；厨房里要有冰箱；室外要有网球场和游泳池。
这一下可把湖南省农业厅农科院和安江农校各方面都忙坏了。6月得到通知，7月电影就要开拍。这住房设施无论如何建不起来啊！好在安江农校刚刚建成了栋相当漂亮的科研小楼，让他一家8口搬进去住着倒正好合适，只是少了厨房和卫生间，这也不打紧，靠着小楼后则再加盖两间小平房，看上去也浑然一体很是紧凑。
于是，住房问题就这样解决了。电器、家具让袁隆平自己买些，学校借些，包装一番，也就很有点专家居室气象了。
至于室外设施么，花园虽没有，但整个安江农校绿树成荫，花果飘香环境十分幽雅，这就足以代替私家花园了；网球场没有，但是学校有篮球场，田径场，简易体操场可以代替，反正专家原本就不爱好网球而喜欢篮球。
游泳池没有不行，因为当年专家正好最爱游泳；又恰好小楼旁边有一口池塘，用砖石水泥铺底砌岸，装上进、排水管道，安上钢梯和扶手，半个月工夫也就弄好了。
于是7月，当美国电影摄制组组长劳克先生率领着他的小组来到安江时，袁隆平的家居已俨然是一派初级阶段的美国中产阶级模样了。
更使劳克先生惊讶的是，当时袁隆平的母亲——一位中国内陆的81岁老太太，竟会讲一口流利的英语。她还会讲许多二三十年代美国中小学课本上的幽默故事，使劳克先生一行备感亲切。
“喔，好极了，袁先生。您真会选地方，这里的环境简直美极了。这个大院的资产肯定都是您的啦！”劳克先生羡慕地说。
“不是的，劳克先生；我们中国科学家的生活设施都是国家配给的。这里的一切设施我都可以无偿享用，但不能说是我私有的。只有我房子里面的东西才是属于我私有的。”
袁隆平不禁有点哭笑不得，他一面大体真实地回答着，一面心里想 ，刚刚还住在接近贫民窟的环境里，连现在家里的家用电器还是公家借的呢，眨眼间就被人看成是一个拥有数百亩园林和数百万元房产设施的老地主了，真有意思！
（捧腹） 40多年前的外国人都知道科学家配得上金钱地位了，怎么现在拥有网络科技的我们当代人不认同了？
无论开豪车也好，买当时很贵的新款华为手机也罢，他靠自己本事赚的钱，还不让花啦？
要我说，别说开豪车上班，靠人家本事坐火箭去敢问你有什么意见吗？
⑨注册袁隆平公司商标是为了给儿子吸金
我们才在第七条说完某人，你瞧他第九条又来了，可谓阴魂不散。
我知道有很多人都是小崔的粉丝，毕竟小时候看小品的时候就已经被圈粉了。
然而人要是一成不变的那就好了...
我这里不谈崔化钠的人品啥的，那跟本篇内容无关。就事论事，来详细说一说袁隆平制种公司这个事情。因为你们也一定很想知道怎么就会有个公司也叫袁隆平。
其实也不能说是袁隆平开的公司，袁隆平仅是隆平高科的名誉董事长，是发起人之一。
袁隆平农业高科技股份有限公司（简称“隆平高科”）是一家以“杂交水稻之父”袁隆平院士的名字命名、并由袁隆平院士担任名誉董事长的高科技现代种业集团。
公司于1999年由湖南省农业科学院、湖南杂交水稻研究中心、袁隆平院士等发起设立，2000年在深圳证券交易所上市（股票代码：000998）；
2016年，中信集团成为第一大股东，积极推进公司新时期战略规划，大幅加快国际化和参与种业整合的步伐，公司经营业绩继续快速增长。
可以说运营方面跟袁隆平毫无关系，仅仅是借其名义方便宣传。
那么儿子又是怎么回事呢？
袁老有三个儿子，大儿子定安大专毕业后，在湖南种子公司工作；二儿子定江，湖南财经学院毕业后，在珠海市财政局就职；三儿子定阳，继承父业学农，硕士研究生毕业后，随父亲一道在湖南省农科院从事杂交水稻研究，爱人段美娟也是农业大学的毕业生。
目前争议都在二儿子身上，因为他是副董事长。
但作为国企，隆平高科这点瓜还真不够吃的，想以此安罪名太多余了。
⑩龚断国内粮食市场，哄抬米价
这条我其实想跟345放在一起讲的。但是到了最后总该有个总结。
事实上，这条该讲的你们在345已经完全看完了。杂交水稻从未垄断过市场，更别提上国际上哄抬米价了。
那么我想借这条说的是什么呢？其实还是根本上的问题，有句老话叫做没有调查就没有发言权。
现在我想给他补上一句:调查的不够，发言也是白发言。
反黑到这里，也就基本上告一段落了，网上现行的十大罪名皆已在事实与辩证面前化为了笑柄。
然而，这篇的主要内容仅此而已么？
（摇头...）治标不治本的，1%的黑子固然是事件的爆发点，可真正的源头却是那沉默的99%。
啊...不对，这沉默两个字并非字面意义上那么简单。
沉默的人会做些什么事呢？
大概是对喜欢的事情盲目追求吧...
大概是对厌恶之事“眼不见为净”吧...
大概是为了让喜欢的东西变为心中的完美而大加吹捧吧...
大概，是认为自己凭借直接简单的方式就可以处理掉一切令人反感的事吧...
...大概大概。
我们一直站在99%的沉默之中去认定事件对错的裁判标准，是因为那1%相比起来实在微不足道。
正如某个古人所言:十个人欺负一个人，那是野蛮；一百个人欺负一个人，那还是野蛮；那一万个人呢？是正义啊！
基于网络社会庞大的人数和自由的规则，我们很容易就会将多数人普遍认证的价值观作为正义的衡量尺。可是我们却忘了，1%固然微小，但在基数的同样加持下，仍旧是有着不容忽视的数量。
想想吧，就连一个人的你，都不会愿意因为与他人格格不入的价值观而把自己扣一顶非人类的帽子，何况这1%背后站着的千千万万人呢？
是的，这1%的黑子固然有问题，行为与态度又十分极端，可这就能把他们当中一些人的观点给否定了么？
单拿这次袁隆平先生的案例来说，黑子多数自然是以诈骗热度与关注为主，然而不尽是啊。
里面还有因为我们99%中有无脑吹而反感的转黑，有对海水稻“陈袁名分”问题划界的看法不同人士等等等等。统统因为与我们的价值观不一致给打成了1%。
这便是真正的黑点，存在于99%人身上抹不去的污渍。
名为“盲目盲从”的极恶。
因为在Q群转发的广，所以一个顶俩大行其道；因为在排行榜上注册商标引人沉思，所以见人即问是否被盗...
管他呢？这么多人都干了，我也干准没错！
【theend...】
后记
咯嘣咯嘣...（掰手指关节声）手要抽筋了，可算是把这点东西写完了。
没错，就这点东西，不到两万来字再加十几张配图，却是着实令人大费周折。因为黑子的逻辑固然白痴，但是在隐藏事件本质上却颇为老练，至于颠倒黑白、强词夺理、转移重点之事就更是炉火纯青了。
想从他们所提供的证据去驳倒他们的说辞显然是不明智的，只会在跟他们打“搏击战”中声势渐微，逐渐被动。毕竟他们自己提供的证据你拿来和他们套现，除非你也是他们中的一员，否则怎么可能占得上风。
因此从根本上去解决问题才能进一步去解决出问题的人，我们现在多数人的想法总是想先找办法干掉出题人而在问题本身上不着情绪，这就是失败的原因。
但从根本，或者说证据上去解决一切，怎么可能那么容易。俗言道:“造谣一张口，辟谣跑断腿。”可想而知，把握事件的真相，我等要付出多大的辛苦。
而他们只要编点，有丈二去信，那就完事了。
黑子们绝非是能以我们自身99%的价值观去判定的人，他们有他们自己1%的思考力量。我们却因为99%的价值观能解决大多事情而误认定这1%的人可以拿我们平时对待其他98%人的方式对付，从而被玩弄于鼓掌之中。
不过要知道“魔高一尺，道高一丈”。这1%中的十分之一发出来的声音，真就这么一直盖过剩下99%的人啦？不可能的事情。
总会有人发声。
但是你不去做，那它就永远都是“总会”。
我希望所写的这篇专栏的作用不仅仅是还袁老清白这么一件重要的事情，而是还能带给你们一些启示。
事实上我还想写更多，但是私货塞进太多反而不好，毕竟这文章出发点和本意是反黑，但归根结底还是在维护一个人声誉事情上所进行的调研。
所以，就这样吧...有机会我们还会再次见面。（笑）
————————————2019.8.13
|反黑、袁隆平风评被害全分析
反黑 袁隆平风评被害全分析