意定之债与法定之债有什么不同点
意定之债：
单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方当事人因仅享有债权并不负担债务，故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。
法定之债：
债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思；债的内容由法律明确加以规定。
前者贯彻意思自治原则，而在后者场合，债的发生及效力均由法定。
上述各种债的法律特征不同，法律调整也各不相同。
【法律依据】
根据《民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
选择之债与种类之债有什么不同
选择之债与种类之债的不同是：
种类之债是债务关系标的物是同种类的，债务人可以就原物同种类的标的物清偿。
而选择之债是债权人及债务人之间存在多种债权债务关系，债权人可以要求债务人在规定的期限内就任何一项债权优先受偿。
【法律依据】
根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救之措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
|意定之债与法定之债有什么不同点
意定之债与法定之债有什么不同点 法律 选择之债与种类之债有什么不同