平权 吃辣和不吃辣|

平权 吃辣和不吃辣

有的人滴辣不沾，有的人无辣不欢。但不会有一所公司，会因为这个人是否吃辣，而决定是否录取它（这个它代表着男性和女性，因为我不想有杠精来杠我。人也是动物，这篇文章里姑且用它）。但却有无数的公司，会因为这个人的性别，而决定是否录取它。

如果拿能不能吃辣而去衡量一个人，也许这个人并不吃辣，但它可能比与它比较的人更能够吃苦。所以是否吃辣并不是衡量一个人的标准，而仅仅只是证明这个人的口味而已。就如同性别，只能够证明基因是xy还是xx，生殖器的不同罢了，并不能以此来代表这个人的能力。

没有人会说，吃或者不吃辣的人，理科或者文科，好或不好，因为吃辣还是不吃辣这个事情，不可能去定义他人的优势与劣势。但却听过，男生理科好，女生理科不好，男生文科差，女生文科好。实际上，性别并不能去定义文理的好与不好。我就认识很多文科学的好的男性，和理科特别强的女性。

没有人会在看到别人哭泣的时候，说，哎你吃那么辣的东西的时候都没哭，怎么就因为这点破事就哭，也不会有人说，你吃辣的时候被辣哭就算了，你怎么还因为这点破事哭个不停，你是不是哭包啊？但一定都听过“男儿落泪不轻弹”，“女人就是用水做的，没事就要哭一哭”之类的话。性别从来都不是哭与不哭的束缚和锁链，每个人都有悲伤与哭泣的自由权利。如果连这个都没有权利，那何谈人权。这些所谓的话语，只是专门为爱抬杠的专业人士和键盘侠们准备的，让那些爱抬杠的专业人士和键盘侠们不整天闲着，随时能够有活干，随时都能去抬杠，随时都能敲键盘罢了。

不会有人会鄙视无辣不欢和滴辣不沾的人，不会会有人与自己口味完全相反的人搞对立，顶多会想让滴辣不沾的人试一试辣的食物，或好奇的去问无辣不欢的人，吃那么辣受得了吗之类的良性互动。但，却有无数的人，仇视与鄙视和自己性别不同的人。这又是因为什么呢？

如果一个孩子特别特别糟糕（我指的是人品而不是成绩之类的，如果一个人的人品特别糟糕，就算它成绩比爱因斯坦还厉害，我也瞧不起它），肯定不会有人说，哦我跟你讲，吃辣的孩子爱调皮捣蛋点没啥的，长大后肯定有出息。但我却无数次听到过，男孩子调皮捣蛋点没啥的，这样的孩子长大后才会有出息。可是这样的人真的会有出息吗？如果只凭它们自己的能力而不去依靠父母，我保证绝对没出息。一个人连人品都有问题，何谈出息呢？定义他人的未来，这不是应该看它的人品它的能力以及它的价值吗？怎么可以只凭靠性别不同，而随意的定义他人的未来呢？

不会有人说，你别看这个爱吃辣的孩子虽然现在学习不好，但只要它稍微努点力，一定会超过那些成绩优异的不吃辣的孩子。但却有很多的说，你别看这个男孩虽然现在学习不好，但只要他稍微努点力，绝对超过那些成绩好的女孩的。这种话语，谁都不会舒服啊，你想想，如果一个男的学习成绩不咋滴，那大家们这么一直说，是不是就暗示着他可以他行，但他的实力水平不允许啊，那他得顶着多么多么多么大的压力。站在女性的角度来说，你辛辛苦苦努努力力的把学习成绩弄的很高，结果别人这么一句话就否定掉了你所有的努力，换谁谁能舒服啊。

我一直都没办法理解这些奇奇怪怪的性别刻板，以及各种奇奇怪怪的因为性别而产生的约束。性别的不同，就如同滴辣不沾和无辣不欢的不同，滴辣不沾的人，虽然不能吃辣，但说不定它更能吃苦，更能够忍受其他的味道。无辣不欢也不能代表什么 ，只能代表这个人喜欢吃辣罢了。

性别的不同的确会产生一定的差异，这我承认，这就如同滴辣不沾和无辣不欢的人的食谱一样，一定会存在着差异。但这并不是歧视，鄙视，轻视的理由。如果会因为这些不同而去歧视，鄙视，轻视他人的话，我很好奇这个人是从哪来的自信，难道它比所有人都优秀吗？不可能嘛！一个自信自强的人，是不会从一些没有意义的对比，从而获得满足和优越感的。只有虚张声势的人和废物，会从这种地方寻找优越感和满足。

我不赞成女权，也不赞成男权，我渴望平权！

|平权、吃辣和不吃辣