如何评价伏尔泰
伏尔泰是法国启蒙运动的领导者和最著名的思想家之一，是导师、领袖，18世纪法国启蒙运动是人类历史上一个光辉灿烂的时代，其博学多识，才华横溢，著述宏富，在戏剧、诗歌、小说、政论、历史、哲学诸多领域均有卓越贡献，一生反对专制主义与封建特权，追求自由平等与资产阶级君主立宪制，以其思想启迪民众的心智，影响了整整一代人。
雨果对其评价“伏尔泰不只是一个人，而是整整一个时代。”其名字至今仍是世界上一切不愿战争、反抗暴力、捍卫民主自由的崇拜对象。
如何评价 如何评价
不知何时，“如何评价xxx”的字眼充斥在生活的角落。类似地，如何看待、如何理解也同样成为热词。
这折射出的是当代人的好奇心和求知欲需要通过某种方式得到满足，然而这其中夹杂的还有一种难以言表的审丑情趣和诉求无法得到回应的无奈。
目前仍然高度活跃并以问答为主要方式的平台只有知乎一家，它是产出“如何评价”的常客。今天，特朗普出台某一政策，如何评价这一政策的问题被顶上热榜。明天，发生一起凶杀案，如何看待案件线索同样被顶上热榜。
这体现的或许是一种有教无类的思想，网络的普及给了很多很多人畅所欲言的机会。每个人都是有着本能的求知欲的，但是在生活中，我们鲜能够自由表达，甚至无法对事物发出疑问。压力的聚集是需要释放的，这些关乎世俗高雅、时政科技、人文社科等等一系列的问题需要被解答。但是无奈的人们在现实生活中难以找寻答案，抑或是疲于奔命，被生活所牵绊，再或是没有足够的能力去接触真相。总之，求而不得是导致“如何评价”泛滥于网络的最主要原因。
这些问题与回答所积聚的势能是巨大的，人们在生活中的无奈是有发泄需求的，这就是商机，所以这就足够养活了一个平台。这些“如何评价”的本质上可能并不是一种问题，而是一种具像化的情绪。而如果利用不好这些“如何评价”，平台就会成为情绪宣泄的场所。百度贴吧、天涯论坛等的没落就是最好的实证。当社区环境变得不那么好时，优质内容会下降，人们满足不了自己的求知欲和情绪，往往选择离开。
有些“如何评价”的性质甚至是“钓鱼”。这些问题无关乎问题本身，而关乎回答者。而回答者只要正儿八经的解答则落入了提问者的圈套。这在直播行业是常见的，主播直播时弹幕提出问题如何评价某个明星，某个热点事件，目的是看主播说错话出丑或封杀。贴吧的这种钓鱼贴更是花样百出、层出不穷，据说钓鱼吧老哥除了钓鱼啥都会。这种文化是一种黑色幽默也同样是一种自嘲。其实审丑或许是一种刚需，它与审美同等重要。这来自于人的阴暗面，却又指向于光明面。惟有切身体验过假丑恶才能更加向往真善美。
谁在生活中还不是活得像个孙子呢。大家都有想做不敢做的事情，而“如何评价”给了所有人一个缺口，无论是倒垃圾抑或是讲干货，总是有那么些观众让自己意识到并不是在自娱自乐。
引用鲁迅先生的一段话：“如果你遇见社会上有不平事，万不可挺身而出，讲公道话，否则，事情倒会移到你头上来，甚至于会被指作反动分子的。如果你遇见有人被冤枉，被诬陷的，即使明知道他是好人，也万不可挺身而出，去给他解释或分辩，否则，你就会被人说是他的亲戚，或得了他的贿赂；倘使那是女人，就要被疑为她的情人的；如果他较有名，那便是党羽。例如我自己罢，给一个毫不相干的女士做了一篇信札集的序，人们就说她是我的小姨；绍介一点科学的文艺理论，人们就说得了苏联的卢布。亲戚和金钱，在目下的中国，关系也真是大，事实给与了教训，人们看惯了，以为人人都脱不了这关系，原也无足深怪的。”网络的匿名性使憋屈的人们说出了真情实感。所以，在维护社会稳定与秩序这一块，“如何评价”们大有裨益。
我们很难客观地评价“如何评价”，它宛如一种意识形态植根于网络。我相信“如何评价”的文化风气会趋于稳定和谐，因为至少从目前来看，它还不算坏。
如何评价评价曹丕
曹丕、魏文帝、建安三子之能文能武，才华横溢。其统治期间摒弃其父控制世家的措施，改为和世家共治。
曹丕以禅代的形式来完成改朝换代是极其高明的谋略，他向天下人昭示，大魏的政权不是抢来的，而是汉朝皇帝让给自己的。尽管汉魏禅代是曹丕逼迫汉献帝逊位，但仍然符合中国古代的仁政精神和礼治原则。它仅仅以汉代帝王一姓一族权力的终结，这种古代社会最小的成本，来换得政权平稳的交接。相对于汤武革命所带来的广泛杀戮而言，流血牺牲无疑要少得多。
|如何评价伏尔泰
伏尔泰 如何评价 如何评价伏尔泰 如何评价评价曹丕