中国3000万男性打光棍怎么算出来的？
我国是一个人口大国，但是在计划生育实施后，人口依然是有增无减，而且老龄化问题、男女比例失调等问题成为现在人们最为关注的问题，中国男女比例的失衡造成了非常严峻的婚姻问题，据媒体报道，中国至少有3000万男性打光棍，那么我国人口失衡的原因是什么?这个情况有办法解决吗?
中国3000万男性打光棍怎么算出来的？
据新加坡《联合早报》网站1月20日报道，中国国家统计局发布数据显示，2015年中国总人口为137462万人，男性人口70414万人，女性人口67048万人，总人口性别比为105.02(以女性为100)，出生人口性别比为113.51。
男女人口相差3366万人，意味着约有3000万男性将面临打光棍的局面，中国光棍危机风险仍旧严重。此外，中国出生人口性别比，自2009年以来实现了连续第七年下降。
一般来说，造成一个国家和地区的性别比失衡有两大主要原因：移民和出生性别比失衡。由于移民比例很小，中国人口性别比失衡的根本原因是出生性别比失衡。
在正常的自然情况下，出生性别比一般介于103和107之间。中国的出生性别比在上世纪80年代之前基本正常，在1982年为107，但之后迅速攀升，到2004年高达121.18。尽管自2009年以来出生性别比有所下降，但仍然徘徊在117左右的高位。
国家卫计委在2015年初表示，目前中国出生性别比整体水平依然偏高，其后果已经显现，风险进一步聚集和扩大。
婚姻挤出很形象地显示了性别比失衡对婚姻的影响原本相对稳定平衡的婚姻市场因为多出数千万男性变得拥挤，使得多出的男性被挤压出去，被迫成为光棍。
目前我国男女性别比例是多少?
最近三四年来实行的单独二孩政策、全面二孩政策，对于已经造成的人口性别比失衡难题，并无对冲作用，而只有缓解作用。
近几年来，由男女比例失衡而引发的光棍危机屡屡见诸报端，每每引发舆论关注。确实，中国目前已经进入男女性别失调的社会。从宏观上看，未来30年将有3000万男性缺乏女性配偶。根据国家统计局2016年的数据，2015年中国总人口性别比105.02，出生人口性别比113.51，而80后非婚人口男女性别比为136:100，70后非婚男女性别比206:100。在最近30年里，有些地方的男女性别比甚至高达130:100。
男女性别比失调，会导致严重的原始秩序问题。很多人将被迫过起单身生活，从而出现偏远贫困乡村人口老龄化、自然空心化的问题。这对社会底层来说，不仅意味着经济贫困，还意味着原始家庭秩序的贫困，未来还将面临因老龄化而导致的老年化的贫困。
在越贫困的原始秩序里，越倾向于养儿防老，导致选择性生男孩，以及人为的高男女性别比失衡。其结果是，父辈有了儿子养老，但儿子却找不到媳妇来生子为自己养老。这不仅是原始秩序的理性选择，也是国家秩序维度中计划生育政策下的理性选择。但集体行动的逻辑是，对个体短期里是最优的选择，在全局和长期内，都是最差的选择。
集体行动悲剧在集体行动理论家看来是很难避免的，对于男女性别比来说，亦是如此。国家政策干预是一个办法，但控制人口可能相对容易，而要鼓励生孩子，尤其是鼓励生女孩，不仅在技术上不可能，在伦理上亦不可能。从治理和政策角度来说，现在也找不到更好的办法。因为国家强制性政策，一般适用于可以进行简单管理的场合，而男女婚育，恰恰是人类最原始的秩序之内，很难进行有效管理。
所以，现在专家对男女性别比问题，只能是描述和分析，而很难提供有效的政策方案。现有的政策工具，比如投入立法资源、强化部门联动机制的综合治理、建立数据共享平台、建立相关性别比预警等，看起来动静很大，但很难对其实际效果进行评估。因为在开放社会中，这些政策手段，很难对原始秩序的婚育进行干预。
最近三四年来实行的单独二孩政策、全面二孩政策，对降低性别比的确会起到一定作用。但即使考虑第二孩是自然生育而不是选择性生育，对于已经造成的人口性别比失衡难题，并无对冲作用，而只有缓解作用，且这些新增女性人口进入婚育期还有很长一段时间。
很多专家建议从改变男女不平等的习俗，如男娶女嫁、从夫居、孩子从夫姓等处着手。但这些古老的习俗，已经深深地积淀在原始秩序里。只有在原始秩序结构充分被稀释，人们越来越生活在扩展的生活秩序、市场秩序、专业秩序和国家秩序中之后，才能真正改变这些习俗的秩序维度的基础，才能真正建立男女平等的原始秩序的基础。这也需要有一个过程，对于解决过去30年和未来30年的问题，都是远水难救近火的事情。
目前，国家真正能够做的行之有效的政策，主要是鼓励婚姻服务，尽可能减少婚育成本，这样可以解决因为信息沟通不畅等问题而导致的被迫单身问题。此外，适度推动移民政策改革，让更多的外国女性能够到中国来工作和生活。对于减少光棍危机，也不失为一种良策。
|中国3000万男性打光棍怎么算出来的？
中国3000万男性打光棍怎么算出来的？ 目前我国男女性别比例是多少?