QUQU被骂的事告诉了我们什么
本文不针对这位玩家
而针对某些参与进来的网友
害群之马，请你滚出CS
——谈QUQU早退一事
近期CSGO圈的一件事，引起了许多玩家之间激烈的争吵辩论，笔者看着这似曾相识的一幕痛苦地煎熬了三四天，决定用拙劣的笔法揭露（洗地）什么在破坏原本和谐的CSGO环境。
起因是知名主播QUQU与其他主播约定在一场比赛结束后参加红包局（红包局是由一名玩家发起的有偿邀请制比赛），估计了时间后，在比赛进行中的空档，QUQU进入了一场官方匹配比赛。不料不久后其他主播的比赛竟然结束了，等待中的主播们开始询问QUQU，使QUQU不得不决定放弃比赛，向比赛中的队友解释情况，征求理解。很快三个队友都选择了谅解QUQU，却有一名玩家执意不肯，强人所难地要求QUQU放弃约战，打完这场官方匹配。他还威胁QUQU如若不然，他将去百度贴吧揭发QUQU的“勾当”。与此同时十分钟过去了，虎牙和斗鱼两个平台的主播们已经焦急，QUQU没有时间再劝说这位情绪激烈的玩家，只好道着对不起退出了游戏，予人口实。于是，贴吧立刻就出现了那名玩家的帖子，并引发了大量CSGO玩家的争议。
该帖的内容同该玩家在游戏里说话的语气般充满怨恨，而许多网友也纷纷发贴添油加醋，笔者悲哀地看完了大部分，把他们的指责归位这三类：一是游戏中放弃给新人玩家造成了不良影响，破坏了游戏环境；二是财迷心窍，背信弃义，德不配位；三是QUQU与他的粉丝素质低下，同流合污，狼狈为奸。帖子的作者几乎一股脑将所有游戏主播能犯的毛病都定在了QUQU的头上，不仅如此还与网友在评论区一起谩骂、侮辱所有存在异议的人，不断地恶语伤人、推波助澜。甚至有人觉得这还不解气，又发布了题为“像QUQU这样的无良主播应该被封杀”的帖子，又引来了争议。
这不禁让人想起最近的一场风波，某作者发布公益视频后被怀疑诈捐，遭到不明***友的攻击，心灰意冷之下销声匿迹。他的疏漏是高估了网友对他的信任，没有及时自证，才导致了悲剧。而这场闹剧的可笑之处，是在于只有怀疑和猜测的情况下，几个跟风视频中的单薄指控，就能让无数网友一夜之间提刀上门，毫无道理地对该作者百般责难。为什么连证据都没有的猜疑，却能使人对臆想深信不疑，却能够提供滥杀无辜的底气？
笔者写到这里，联想起古斯塔夫的《乌合之众》里面的几段话：“.......群体的特征几乎完全由无意识动机所支配，群体的行为更多的是受脊髓神经而非大脑的影响........可以说群体是其所接受到的冲动的奴隶......根据激发原因的不同，群体可能会服从于不同的冲动，无论这些冲动是慷慨的或残酷的，是英勇的或怯懦的，但是他们将始终如此专横”“通常群体犯罪动机是一种强烈的暗示，而且参与犯罪的个体在事后坚信他们的所作所为是遵从义务，这与普通的犯罪情况相去甚远......我们服从于暗示，而暗示则因为其集体起源而异常强大，而且谋杀犯还坚信他的行为应该算是一种功绩，因为这种行为得到了大家的一致认同......犯罪群体的普遍特征与我们所见到的所有群体都如出一辙，易受暗示、轻信、易变，将良好或恶劣情绪夸大，表现出某种道德形式等等。”
如果你理解了这几段话，那么这件事的根源、这些人的动机就呈现在你面前了。在群体中，一个小小的暗示可以演变为明火执仗的理由，一句非难的话可以做到杀人不见血。只要比较同类事件的规律，联系起这部经典里的话，就不难发现这便是他们行为的根源，他们也包括此事中愤怒的人群。他们大多数人永远不理解自己的行为，并且喜欢藉此发泄自己的“正义”，就像“九月大屠杀”中的屠夫要求政府给自己颁发勋章一样。如果忽略他们的豆渣脑筋，暂不顾他们的人头畜鸣，听听他们的理由，那么他们的指控到底有无道理？
在此事中，指控一开始仅仅针对诚信，人的诚信总在做出决定时体现，无论决定的大小。
两场比赛，一面是4个不熟悉的人，一面是约好的朋友和数十万等待的观众，更应该选择对谁负责？孰轻孰重一目了然，舍小取大，理所当然。QUQU的做法宜公宜私，是无奈之时的明智之举，相同的情形，在生活工作中，诚信的贴吧网友遇到时，他们会怎样选呢？诚信是相对的，QUQU的做法实现了对大多数人的诚信。
而有人说：“他不打完官方匹配就是舍不得红包的利润！”
钱财乃身外之物，但人都要维系生活，一个财迷心窍的人，小鸡肚肠是标配品质。QUQU向来直白爽快、不拘小节，许多主播都会Roll（抽奖）皮肤和外设，QUQU保持着这个习惯，还对此毫不吝啬，几乎每晚花费上千元，以致很多时候是亏着钱。QUQU这么做很多时候是为了提升人气，但他也付出等价的资金，说他一毛不拔、唯利是图实在难以令人信服。
我是QUQU的老观众，现在还不能忘记他在三年前，直播规模只有现在一半的时候，主动送我一张上海WESG的门票。这是不敢想的，我当时只认识他差不多一年，他只知道我的网名。如此乐善好施，重视友情的人怎会财迷心窍？况且QUQU现在成家立业，人老奔三，各面负担越来越重，用钱之处越来越多，参加一个红包局，凭自己的劳动赚钱与“贪”有何干？
QUQU的这一举动，是让我牢固成为他粉丝的原因之一。而更深的原因是他平易近人的性格，这是他身上最闪亮的一点，也是我需要学习的一点。而匪夷所思的是，现在，QUQU的独特点却招来了与其背道而驰的粉丝，这些人的言行还拉低了人们的眼光，使QUQU似乎也低俗不堪。
在这个思想多元的时代，粉丝成为一个有多重解读的词，一个粉丝可以是理智的支持者，也可以是疯狂的跟风者，甚至是拜金的小布尔乔亚。被追随者无法决定自己的追随者，一个品质优良的人可能有素质低劣的粉丝，这等粉丝不可避免会与对立面冲突，导致被追随者的名声受损。要判断出被追随者的品质，只需看他是否支持那些低劣的粉丝，若像斗鱼被封杀的那位一样，不仅放纵更去教唆，那么他与粉丝便臭味相投，反之这个人就清清白白。
此事中少有QUQU粉丝去强辩对错，大多粉丝只怪QUQU不慎而导致这种麻烦，而QUQU更没有提一次粉丝，自己负诟忍尤。“己所不欲，勿施于人”，我不知道，到底是面对镜头数载，生气也使心憋气的QUQU，还是网络上一些口无凭栏、自己为是的谣言家素质更差。这些人不知疲倦地罗织构陷，没完没了地挑起怒火。他们随意编造新奇的故事，降低着谣言的底线，“谣言是一支凭着推测、猜疑和臆想吹响的笛子”，这支笛子可以吹响在任何人的葬礼上，而且同样落下口实后，平日无暇的人总首当其冲。
人非圣贤，孰能无过。而太多人能随意原谅自己，却不肯放过别人的错。QUQU三次道歉：在比赛中道歉，在直播间道歉，在B站道歉。他承认了错误，发声消除了不良影响，更树立了一个例子给新人。而有多少人停止了攻击？有多少人放下了怨恨？抓着事不放的，邪恶而虚伪的，真正败风气的，是网线那端口吐糟粕的乌合之众，是他们在使环境肮脏下去，戴着肮脏的眼镜，他们意识不到自己的肮脏，却看谁都是肮脏。
人站得越高，跌倒时摔得越惨。一个人名气越大，越容易成为众人践踏的对象。网络已经颠倒了世界的极性，谚语从“过街老鼠，人人喊打”变成了“高我一头，踩你一脚”，网络的匿名性使人们暴露出心中的黑暗还浑然不觉，他们高兴地摧毁了他人，满足了心中的“正义”，这些人已穷形极相，盯着他们“义愤填膺”的样子看，卑劣和脏污就会现在面前。该道歉的不只是QUQU，而更是借题发挥，爱吃人血馒头的的小人！
我所知的QUQU小学就喜欢上了半条命，历经了CS、CSOL、CSGO二十年的洗礼，付出青春换来身经百战。他带着队伍一路打出国门，为CNCS的发展推广做出不俗贡献，为了直播昼夜颠倒、身材走样，晚饭消化完了就要忍饥挨饿，一觉睡过中午一天不见太阳，承受着这么多才给玩家们带来欢乐。突然一个鸡毛蒜皮的事成为对他人格指控的理由，使他被人揪住衣领、狗血喷头。他觉得负屈衔冤，于是小声地斥驳一些莫须有的罪名，又更成为众矢之的。
这怎能让人不垂头丧气、叹息世道不公？加难于他的人有谁敢说自己付出的更多？有谁敢说自己胜他一筹？如果他不配直播CS，为什么不见某位取而代之？这些妖魔鬼怪尚缺少为人的良知，现在却正聚众在CS的村中狂舞！ 到了让他们滚开的时候了，揭穿他们“正义”的障眼法，掀开他们无知与野蛮织成的外衣，辩护值得保护的人，我毫无畏惧。
还有，我知道，在我写完这篇文章之后，许多不逞之徒会说我是一条舞文弄墨的狗。而出乎他们意料的是，我的确是一条狗，还是一条家养的狗，喜欢有教养的吠。至于那些不停狂吠的，都是野狗，野狗多是见不得光的，只有晚上才敢溜出来，在垃圾堆旁打群架，豕突狼奔地争夺一些腐肉，然后贪婪地舔舐无辜者的血迹。
——Kusta
2020/5/4
朝三暮四告诉我们什么道理 朝三暮四的故事告诉了我们什么道理
《朝三暮四》这个故事告诉我们不要被眼前的利益所诱惑，目光要放长远，要透过事物的现象看本质，否则很容易为他人所愚弄。朝三暮四出自《庄子·齐物论》，比喻常常变卦、捉摸不定。
《朝三暮四》原文
佚名 〔先秦〕
宋有狙公者，爱狙，养之成群，能解狙之意;狙亦得公之心。损其家口，充狙之欲。俄而匮焉，将限其食，恐众狙之不驯于己也。先诳之曰：“与若芧，朝三而暮四，足乎?”众狙皆起怒。俄而曰：“与若芧，朝四而暮三，足乎?”众狙皆伏而喜。
译文
宋国有个养猴子的人，他很爱猴子，养了一群猴子，他能够理解猴子们的心意，猴子们也能够了解宋公的心思。那人减少了全家的口粮，来满足猴子们的欲望。
然而过了不久，家里缺乏食物了，他想要限制猴子们吃橡粟的数量，但又怕猴子们不听从自己，就先瞒哄猕猴们：“(我)给你们橡粟，早上三颗，晚上四颗，够吗?”猴子们一听，都站了起来，十分恼怒。过了一会儿，他又说：“给你们橡粟，早上四颗，晚上三颗，够吗?”猴子们听后都服服帖帖了。
|QUQU被骂的事告诉了我们什么
QUQU被骂的事告诉了我们什么 朝三暮四告诉我们什么道理 朝三暮四的故事告诉了我们什么道理